Сторонникам марксизма постоянно приходится слышать об «устарелости» самой сути теории Карла Маркса - концепции диктатуры пролетариата. Численность пролетариата уменьшается, говорят тысячи газетных статей, школьные учебники, политики и эксперты, большую часть населения составляет сегодня «средний класс» и т.д. Мысль, что само понятие «пролетариат» устарело, а диктатура пролетариата - вредная утопия, внушается людям в современном обществе тысячами способов, и уже стала, вероятно, не менее укорененной в общественном сознании, чем некогда представление о том, что земля - плоская.
На самом деле, миф об исчезнувшем пролетариате держится на банальных подменах. Пролетариями буржуазные авторы соглашаются признать только работников промышленности, отказывая в этом звании наемным работникам транспорта, сельского хозяйства, торговли, так называемой сферы услуг, а также тем наемным работникам, которые занимаются преимущественно умственным трудом. Буржуазии удобно представлять дело так, что если человек не похож на пролетария с плаката начала ХХ века, то это уже не пролетарий. Так же, как и капиталист без цилиндра и сигары - это уже «совсем другое дело».
Маркс и марксисты никогда прямо не выводили отношение к классу пролетариата из характера труда. Действительно, пролетариат стал одним из двух основных классов всего общества только с появлением и развитием фабричной промышленности, но с тех пор отношения наемного труда проникли в другие сферы общественного хозяйства.Пролетариями стали люди тех профессий, которые раньше давали человеку положение мелкого, а то и среднего буржуа. Капитализм пролетаризировал транспорт и торговлю, строительство и создание интеллектуальных продуктов.
Понятие «пролетарий» означает лишь то, что общественное положение человека заставляет его наниматься на работу, или - продавать свою рабочую силу. «Под пролетариатом, - пишет Энгельс, - понимается класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу».
Из этого числа нужно исключить тех, кто является, например, государственным чиновником и получает жалование, а не заработную плату. Наемные менеджеры, оплата труда которых значительно выше, чем цена рабочей силы, также получают часть прибавочной стоимости и де-факто относятся к классу буржуазии, хотя формально являются наемными работниками. Сила марксизма заключается в том, что под оболочкой формального юридического закрепления общественных отношений, которое часто создает иллюзии и скрывает реальность, марксизм видит саму суть общественных отношений. Сам владелец компании может вовсе не получать прибыли, а назначить себе заработную плату в несколько миллионов, и формально стать наемным работником. Однако это никак не отменит того факта, что его доход формируется из прибавочной стоимости, создаваемой его работниками.
Особой частью пролетариата является также так называемая рабочая аристократия - это наиболее высокооплачиваемая часть работников, часть дохода которых - перераспределение сверхприбылей, получаемых обычно в результате сверхэксплуатации трудящихся «третьего мира». Этот слой является результатом как «переразвития» капитализма в странах Европы и Северной Америки, так и политики социал-империализма правящих классов, которая позволила вытеснить революцию на «периферию» системы, стабилизируя буржуазную политическую надстройку даже в таких кризисных ситуациях, как 1968 год.
Тем не менее, Маркс никогда не ограничивал пролетариат лишь наемными работниками промышленности, физического труда и т.п. Даже понятие «производительного работника» Маркс не сводил к тому, кто непосредственно прилагает свои руки к предмету труда или орудию труда. «Достаточно быть органом совокупного работника, выполнять одни из его подфункций», - пишет Маркс в «Капитале». Там же он говорит, что пролетариат включает и часть непроизводительных рабочих, например, торговых работников.
Буржуазное представление о марксизме рисует следующую картину: промышленные пролетарии должны составить большинство населения и тогда они смогут взять власть в свои руки. В действительности, мысль Маркса не имеет ничего общего с этим опошлением и вульгаризацией. Капитализм превращает все большее число людей в наемных работников капитала, в машины, производящие прибыль для других людей, для капиталистов. В этом смысле диктатура пролетариата выражает интересы не только тех, кто уже сегодня является наемным работником (не только промышленным) и труд которого создает прибыли на капитал, но и тех, кому предстоит пополнить ряды этого класса. Поэтому уже в середине XIX века Маркс и Энгельс выдвинули идею «диктатуры пролетариата», хотя этот класс вовсе не составлял большинства населения. В наиболее промышленно развитой Британии пролетариат не превышал 20 % экономически активного населения, еще меньшую долю населения составляли наемные работники континента. Тем не менее, сама логика капиталистического развития подсказывала идею «диктатуры пролетариата».
В эпоху «Капитала» Маркса численность наемных работников в Европе, США и Японии не превышала 10 миллионов человек. Данные, опубликованные недавно Международной организацией труда, говорят, что число наемных работников в мире составляет 1,5 миллиарда человек. Это примерно половина экономически активного населения. Такие данные свидетельствуют о триумфальном подтверждении вывода Маркса, что капитализм все больше группирует населения планеты вокруг двух полюсов - пролетариата и буржуазии. А также, что борьба этих двух классов определит будущее человечества.
На протяжении ХХ века (с 1920-х до 1980-х) в капиталистическом мире численность «классического» пролетариата, «синих воротничков», увеличилась в Европе в 2 раза, в США и Канаде - в 4 раза, в Азии, Африке и Латинской Америке - в 10 раз.
За 10 докризисных лет, по которым приводит свои данные МОТ, армия пролетариата увеличилась еще сильнее. С 1997 до 2007 года доля занятых в промышленности возросла с 21,1 % экономически активного населения до 22,4 %. Это означает, что новобранцами пролетарской армии стали еще около 30 миллионов человек, в основном в «третьем мире», в особенности в Юго-Восточной Азии. Эти цифры фактически опровергают ложь о снижении количества промышленного пролетариата. На деле даже «классический» пролетариат во всем мире продолжает расти, как рос он весь период капитализма.
Чтобы опровергнуть Маркса, буржуазные теоретики не стесняются идти на подлог, исключая из рассмотрения большую часть человечества. Они ведут речь лишь о «развитых», то есть империалистических странах, где во второй половине прошлого века действительно существовала тенденция к снижению численности «синих воротничков». Однако выдавать перемещение промышленного производства из «центра» на «периферию» за сокращение промышленного пролетариата вообще как минимум некорректно. Так же, как некорректно выдавать улучшение материального положения наемных работников в небольшой кучке господствующих стран за счет сверхэксплуатации «третьего мира», за «социализацию» капитализма.
Большинство наемных работников сегодня уже не проживает в «богатых» странах. Западная Европа, Северная Америка и Япония, где живет 16 % экономически активного населения планеты, дают вместе лишь 17 % мирового класса наемных работников. 83 % класса проживают в Азии, Латинской Америке, на Балканах, в странах СНГ и Африке. На деле доля империалистических стран «центра» еще ниже, так как значительную часть их пролетариата составляет «рабочая аристократия».
Революции ХХ века сталкивались со следующим противоречием. Революционной «зоне бурь», в которую входили «три континента» - Азия, Африка, Латинская Америка, - противостоял «Священный союз» империалистической Европы, Северной Америки и Японии. По необходимости, революции «третьего мира» были антиимпериалистическими и демократическими, экономические предпосылки для социализма были слабы, там, где народы пытались создавать социалистическое общество, эти попытки наталкивались на стену отсталости, а строительство коммунизма сводилось к созданию его экономических предпосылок, утрачивало динамизм и перерождалось (как случилось в СССР и Китае). В то же время «переразвитые» страны имперского «центра» использовали сверхприбыли своих монополий для создания системы «социального государства» и других механизмов нейтрализации пролетариата. Теперь же капиталистическая промышленность в значительно степени перенесена в страны «периферии», и революции «третьего мира» уже могут быть социалистическими, пролетарскими революциями - капитализм и здесь проделал необходимую историческую работу.
С 1997 по 2007 год доля занятых в промышленности в Индии и Южной Азии увеличилась более чем на 6 % - с 15,4 до 21,7 %, в Китае и Восточной Азии - с 24,3 до 26,9 %, в Индонезии и Юго-Восточной Азии - с 17,1 до 19,1 %, в Латинской Америке - с 20,7 до 22 %, в Африке южнее Сахары - с 8,5 до 9,6%. Это миллионы и миллионы новых рабочих. В тот же период в «развитых странах» доля промышленности в общей занятости упала с 28,3 до 24,6 %.
Конечно, это только «ядро» пролетариата, миллионы наемных работников отнесены официальной статистикой к «сфере услуг». Но и эти данные показывают, где в современном мире будет расти пролетарская революция, - в странах, значительную часть населения в которых составляет пролетариат, где пролетариат рос последние несколько десятилетий и не был развращен политикой подкупа, создания «рабочей аристократии», где буржуазия в условиях кризиса лишена средств для реформистских маневров. В период кризиса даже «сытая» Европа не может служить утешением для либеральных идеологов - Старый свет дает все больше примеров забастовок, профсоюзных выступлений, рост влияния социал-реформистских партий. Но подлинным «кошмаром» для сторонников капитализма станет подъем рабочего класса Азии, Латинской Америки и Африки.
Когда-то Ленин озаглавил одну из своих статей «Отсталая Европа и передовая Азия», имея в виду подъем буржуазно-демократических революций на Востоке в противовес контрреволюционной Европе. Сегодня вполне можно говорить, что «три континента» станут передовыми и в плане социалистической революции, по крайней мере, об этом говорят цифры даже официальной статистики. В отличие от Европы, где, несмотря на вдохновляющую активизацию профсоюзной борьбы, буржуазия еще имеет множество неиспользованных возможностей притупить накал социальных противоречий, буржуазия «третьего мира» таких средств практически лишена. И в период капиталистического бума пролетариат стран «третьего мира» зачастую был лишен самого необходимого, теперь же в период кризиса революция и диктатура пролетариата станут для миллионов наемных работников «периферии» единственным выходом. Здесь пролетариат может «перепрыгнуть» через стадию чисто экономической борьбы, а столкновение революции и контрреволюции будет наиболее острым.
Лишь игнорирование этих стран, где сегодня живет большинство работников вообще, и большинство мирового пролетариата в частности, позволяет буржуазным идеологам свести концы с концами в деле оправдания капитализма. На деле же страны «третьего мира» покажут в XXI веке пример социального революционного прогресса странам «старого капитализма», как в свое время страны «центра» показывали им пример прогресса промышленности и культуры. Такова диалектика реального мира, которая парадоксальным образом меняет местами передовое и отсталое, «учителя» и «ученика».
Виктор Шапинов
Источник: Рабкор.ру
|
